É isso mesmo que você está lendo, todo aquele auê era Fake News dos advogados do Lula. Era de se esperar, uma vez que a maioria dos argumentos deles são falsos e já deram prova de que não se importam com a verdade ou a justiça, somente com alcançar seus objetivos.
Agora vamos eviscerar essa Fake News...
Primeiramente olhe como a matéria saiu no site do Lula:
Agora vamos desmascarar as mentiras:
PRIMEIRO: A ONU não decidiu nada sobre esse assunto.
Quem decidiu isso foi o Comitê de Direitos Humanos que, mesmo dentro da ONU não tem nenhum poder de decisão, e é composto por integrantes independentes, que servem mais como consultoria. Quem toma essas decisões é o CONSELHO DOS DIREITOS HUMANOS, esse sim que é formado por 47 Diplomatas de nacionalidades distintas que se reportam à Assembléia Geral da ONU. Ou seja, a ONU não decidiu isso, teria sido somente um conselho independente que teria chegado a essa conclusão, sem valor decisivo nenhum mesmo na ONU.
SEGUNDO: Este comunicado não foi divulgado oficialmente e nem entregue a qualquer autoridade brasileira.
TERCEIRO: O Próprio documento dizia que o assunto ainda não havia sido decidido.
Veja o trecho final do comunicado:
QUARTO: A própria ONU, em nota oficial pediu para não associarem esse documento à ONU, mas somente ao Comitê de Direitos Humanos.
Esse comunicado foi "Vazado" na BBC e não foi reiterado pela ONU, e nem poderia pois a ONU não chegou a essa decisão. Pelo contrário, a ONU emitiu nota informando que não se deveria confundir o "CONSELHO" com o "COMITÊ".
QUINTO: O Documento era amador e muito superficial para que fosse dirigido ao Estado Brasileiro, sem falar que o Judiciário é um poder independente e esse comunicado, caso fosse emitido deveria ser direcionado ao Judiciário e com certeza não seria uma única folha, antes um documento juridicamente elaborado, extensamente baseado em leis e tratados internacionais.
O que fizeram ali, na minha opinião foi um vazamento proposital de uma comunicado hipotético para criar comoção, dar gás na campanha do Lula e enganar o povo Brasileiro, em especial os próprios eleitores do Lula para lhes dar ânimo e até mesmo da argumentos para defender seu ídolo-presidiário
SEXTO: Nenhum tratado internacional foi quebrado ao impedir que um condenado em segunda instância tenha seus direitos políticos retirados, uma vez que ele já teve julgamento justo até que se prove o contrário. Dois julgamentos aliás, e mesmo que se queira contestar o primeiro, no segundo ele foi condenado e a pena aumentada por um colegiado de segunda instância.
Agora vamos eviscerar essa Fake News...
Primeiramente olhe como a matéria saiu no site do Lula:
Agora vamos desmascarar as mentiras:
PRIMEIRO: A ONU não decidiu nada sobre esse assunto.
Quem decidiu isso foi o Comitê de Direitos Humanos que, mesmo dentro da ONU não tem nenhum poder de decisão, e é composto por integrantes independentes, que servem mais como consultoria. Quem toma essas decisões é o CONSELHO DOS DIREITOS HUMANOS, esse sim que é formado por 47 Diplomatas de nacionalidades distintas que se reportam à Assembléia Geral da ONU. Ou seja, a ONU não decidiu isso, teria sido somente um conselho independente que teria chegado a essa conclusão, sem valor decisivo nenhum mesmo na ONU.
SEGUNDO: Este comunicado não foi divulgado oficialmente e nem entregue a qualquer autoridade brasileira.
TERCEIRO: O Próprio documento dizia que o assunto ainda não havia sido decidido.
Veja o trecho final do comunicado:
Tradução: Este pedido não implica que tenha sido tomada uma decisão sobre o assunto em apreço
QUARTO: A própria ONU, em nota oficial pediu para não associarem esse documento à ONU, mas somente ao Comitê de Direitos Humanos.
Esse comunicado foi "Vazado" na BBC e não foi reiterado pela ONU, e nem poderia pois a ONU não chegou a essa decisão. Pelo contrário, a ONU emitiu nota informando que não se deveria confundir o "CONSELHO" com o "COMITÊ".
QUINTO: O Documento era amador e muito superficial para que fosse dirigido ao Estado Brasileiro, sem falar que o Judiciário é um poder independente e esse comunicado, caso fosse emitido deveria ser direcionado ao Judiciário e com certeza não seria uma única folha, antes um documento juridicamente elaborado, extensamente baseado em leis e tratados internacionais.
O que fizeram ali, na minha opinião foi um vazamento proposital de uma comunicado hipotético para criar comoção, dar gás na campanha do Lula e enganar o povo Brasileiro, em especial os próprios eleitores do Lula para lhes dar ânimo e até mesmo da argumentos para defender seu ídolo-presidiário
SEXTO: Nenhum tratado internacional foi quebrado ao impedir que um condenado em segunda instância tenha seus direitos políticos retirados, uma vez que ele já teve julgamento justo até que se prove o contrário. Dois julgamentos aliás, e mesmo que se queira contestar o primeiro, no segundo ele foi condenado e a pena aumentada por um colegiado de segunda instância.
Comentários
Postar um comentário